Das Web ist ein Bürgersteig

5. Dezember. 2010

Steven B. Johnson zitiert in „Emergence“ (von 2002, also VOR dem „Web 2.0“) ausführlich Jane Jacobs‘ Kapitel „The Kind of Problem a City Is“ in The Death and Life of American Cities.

Under the seeming disorder of the old city, whereever the old city is working successfully, is a marvelous order for maintaining the saftey of the streets and the freedom of the city. It is a complex order. In essence it is intimacy of sidewalk use, bringing with it a constant succession of eyes. This order is composed of movement and change … an intricate ballet in which the individual dancers and ensembles have all distinct parts which miraculously reinforce each other and compose an orderly whole.

Es geht um Blicke als MOMENTE der Aufmerksamkeit. Und es geht um die Verstärkung, das Feedback, dass diese Momente für den einzelnen bringen: Verunsicherung oder nicht Verunsicherung. Die Ausstrahlung, die jede einzelne Ameise-Passant hat. (Touristen in Altstadtgassen in einer arabischen Stadt: kann sich ganz verschieden anfühlen.)

Sicherheit bewirkt einen Überschuss: die Systeme sind nicht beschäftigt, sich selbst zu stabilisieren. Sie sind nicht nervös und leicht aggressiv. Ein Virtuous Circle. So entsteht ein kollektiver Überschuss: Alle Kultur entsteht ja daraus, dass die Menschen plötzlich etwas Anderes, Freieres tun können, außer ums Überleben zu kämpfen.

Neighborhoods are themselves polycentric structures, born of thousands of local interactions, shapes forming within the city’s larger shape. Like Gordon’s ant colonies … neighborhoods are patterns in time. No one wills them into existence single-handedly … It is the sidewalk – the public space where interactions between neighbors are the most expressive and the most frequent – that helps us create those laws. In the popular democracy of neighborhood formation, we vote with our feet.

Nachbarschaften/Viertel sind „Muster in Zeit“: Strukturen, die sich laufend dynamisch verändern und dennoch im Großen konstant bleiben.

… they are the primary conduit for the flow of information between city residents. … Sidewalks allow relatively high-bandwidth communication between total strangers, and they mix a large number of individuals in random configurations. … Sidewalks provide both the right kind and the right number of local interactions. […]

Software like Alexa [das war 2002 …]  isn’t trying to replicate the all-knowing authoritarianism of Big Brother or HAL, after all – it’s trying to replicate the folksy, communal practice of neighbors sharing information on a crowded sidewalk, even if the neighbors at issue are total strangers, communicating to each other over the distributed network of the Web.

Das heißt: Web 2.0 SOFTWARE erzeugt neue, ganz andere, viel fließendere Patterns & Strukturen durch den permanenten Austausch von „Blicken“ (Aufmerksamkeitsmomenten). Darüber sollte ich weiter nachdenken.

Eine Antwort to “Das Web ist ein Bürgersteig”


  1. dann kopiere ich wegen kontext noch meinen ersten fund (noch älter) dahin, damit ich ihn wiederfinde:

    „With today’s model of feed consumption – subscription and aggregation – it is true to say that someone, like me, who funnels hundreds of feeds into his attention space each day, is indeed an edge case. But with tomorrow’s model of feed sampling – glancing and grazing we’ll all be edge cases.

    When you walk down the street do you subscribe to the thousands of sensory feeds in the information ether? Not at all. You’re scanning, skimming, sampling, glancing.. As you pass a group of people on the pavement you briefly graze their converation. Each one is transmitting an auditory feed, a podcast you might say. The nearest to you comes into earshot first and then a second. Your Reading List (dynamic OPML file) now contains two feeds. Then a third voice comes into focus. And finally the fourth. As you pass by the first voice wanes and disappears from your Reading List. And eventually they all fade.

    Do ’normal‘ people close off their senses to the millions of things that are happening on the street? Of course not. But the reason they’re not overloaded by information is because the human being has developed a very useful sensory filter. She doesn’t subscribe to anything! It’s not that she has to make a conscious effort to unsubsribe from the conversation as she walks by; she merely stops sampling it. Even before its gone out of earshot.“

    das ist von 2006, vom EirePreneur-blog. die hatten damals das RSS-tool Grazr herausgebracht.
    http://eirepreneur.blogs.com/eirepreneur/2006/02/actually_were_a.html


Schreibe einen Kommentar

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s

%d Bloggern gefällt das: